29 sept 2008

El objeto de la poscrítica, lo interpreto

 
  
  Jaques Derrida, murió en el 2004, ayer en un texto sobre la poscrítica de Gregory Ulmer quien se ubica en el ambiente del posmodernismo claro está, al fin pude tener una referencia para comprender algo de la construcción o la llamada deconstrucción que éste autor retoma de Derrida  para explicar la concepción de las estructuras del pensamiento y del lenguaje en las propuestas del arte y en general del conocimiento, aprehensión  e interpretación de la realidad.

Resulta que el problema de la representación en todas las artes, ha sido parte fundamental  de la historia y los procesos de la idea de arte y en general del conocimiento y razón humanas en relación con algo inherente a él: la realidad.

Empezamos con la época moderna, el arte en las vanguardias transgrede esta mimesis que se había estado trabajando y que  inicia con el arte desde la época antigua, pasando por todas hasta llegar a ese punto de la historia en donde los movimientos artísticos dan un giro radical, solucionándola de una manera diferente, con la "nueva" presencia de  los medios de reproducción técnica, la fotografía y el cine se impulsan una serie de cuestiones que exigirán a la crítica de arte tener un nuevo campo o construir nuevas relaciones para comprender la obra de arte, aparecen  el collage y el montaje,  sistemas que se utilizarán en la imagen y en la escritura, podemos decir que la obra de picasso es un ejemplo de esto, cuando tomó un pedazo de lazo y lo colocó dentro de una pintura conjunto dos dimensiones que habían estado separadas: arte y vida cotidiana  y además hizo que estos elementos tuvieran una significación distinta a la establecida. probando así que los signos no tienen una postura estable y que dependen de un factor relacional, esto es algo o alguien que les de el sentido.

Para éste tiempo Saussure se había encargado de estabilizar una teoría que establecía que el signo se compone de una dualidad: significante y significado, Derrida propondrá una nueva manera de ver a éste y lo llamará gram  y afirmando que nada existe simplemente, todo tiene una referencia o relación con otro cosa, dicho en sus palabras "ningún elemento puede funcionar como un signo sin referirse a otro elemento que no esté presente, así cada elemento está constituido sobre la huella que hay en él de los otros elementos de la cadena o sistema. Nada ni entre los elementos ni dentro del sistema está simplemente presente o ausente".

Hoy en día nada es  puro, vivimos en la repetición de la repetición, haciendo collage y montage de una y otra forma de ver, y todo de acuerdo al lenguaje que adoptemos, a la postura que defendemos, el arte, música textos e ideas se van construyendo a partir de lo que ya se hizo, cada uno de nosotros para construir algún proyecto o simplemente para construirse a si mismo se va injertando y apropiando ideas o configuraciones de otro, pero, claro, como Jaques Derrida propone esta estrategia se convierte en la deconstrucción de pensamientos  gracias a esa repetición que los confronta pues en cada caso, las ideas apropiadas irán cambiando el sentido original que tenían, cada uno las sumerge en diferentes contextos y ese es el punto de partida para que el signo explote y muestre su inestabilidad y variaciones de acuerdo a una infinidad de  formas de interpretar.






......










24 sept 2008

---dissolved girl---

-----una forma de ver los objetos que nos rodean.....es complicado, no podemos dejar de encontrar o establecer las relaciones y los significados, una cosa que existe primero fue pensada ---el simulacro de Baudrillard--pero,,,¿Cómo podemos ver algo por si mismo sin pensar en ninguna relacion con nosotros? cualquier objeto por su propia cualidad, sería puro. Pero, el simple hecho de ver nos convierte en el sujeto interesado, cierra los ojos.

22 sept 2008

My favorite



    Bien. Ahora les compartiré mi texto favorito:  cuya autora es una mujer nortemaericana que hace intervenciones con proyecciones de esos truims, o frases que escribe, si les interesa saber mas... su nombre es Jenny Holzer....

 Voy a las escuelas,  a ver los niños, correr fuerte
observo a la gente, cuando se detiene, a tener sexo
fotografío, presidentes, miro animales en llamas,
no me preocupa, que es lo que, todo ser humano,
ha querido, desde el principio, yo no nací viva, 
mi cuerpo creció, pero no, sentí las células dividirse,
como actúo, no importa, estoy esperando que, 
todos mueran, porque ese es el punto.

JENNY HOLZER: LAMENTS,  1989









20 sept 2008

¿Porqué un proyecto--vivo?


 PROYECTO..VIVO...HOY----

¿porque proyecto-vivo?-alguna vez sentiste que estabas muerto. cuando caminas rápido, me quedo atrás.

El arte y la vida en su fusión encuentran un territorio en el cuerpo, en la ciudad, en la catársis.
 
Honestamente. creo que mientes, pero bueno, te dejo. y  también es que éste proyecto es eso un proyecto, pues no intenta concluir con ninguna clase de verdad ni comprobar teorías, solo tiene una vida que comenzó, quien sabe como y cuando termine, pero mientras vivo en este espacio para crear, para morir y para perderme aprendo que el arte es como un espacio en donde puedo ser y no ser, así la oportunidad esta abierta siempre para el cambio, para la innovación y sobre todo la evolución de un espíritu mutilado por ciertas experiencias. no me dejo, aunque mientas.Añadir imagen

Así comienza ....la historia de una vida que tiene mucho que interpretar, escribir, decir, mostrar, hacer, hablar, configurar y perder....

me encantaría estar vivo...tu puedes motivar....con tu opinion o con tu silencio....esto es para ustedes claro,......